Iz kojih stranaka su zabrljali?

Na 17 biračkih mesta u Nišu na kojima se ponavljaju izbori za Skupštinu grada, predsednici Biračkih najviše bili su iz skoro svih parlamentarnih partija.

Najviše ih je bilo iz SRS – 5 i DS – 4, ali ih je bilo i iz LDP, Nove Srbije, DSS, SNS, URS i SPS, saznaju Južne vesti.

Zbog sve češćih optužbi i pominjanja čak i “izborne krađe”, iz DS, stranke za koju se najvećim delom vezuju optužbe, odbacuju odgovornost i tvrde da su “krivi i drugi”.

– Po celom gradu se govori o nekakvoj izbornoj krađi i kako su sad “žuti” nešto mutili, a to pričaju oni čiji su članovi bili predsednici na nekim od tih spornih biračkih mesta – kaže izvor iz vrha Demokratske stranke u Nišu.

Jedan od glavnih kritizera je i Liberalno demokratska partija, čiji je član bio predsednik Biračkog odbora na izbornom mestu broj 10 u Crvenom Krstu.

– Devojka koja je bila predsednik Biračkog odbora je napustila biračko mesto jer joj je pozlilo i došla je u stranku da se konsultuje sa šefom izbornog štaba. Tako da se mi tu ograđujemo od odgovornosti. Prosto, ne može uvek da se predvidi svaka situacija – kaže PR LDP u Nišu Sanja Jefić.

Predsednik SNS u Nišu Zoran Perišić kaže da je zatečen informacijom da su u njihovi članovi bili predsednici Biračkih odbora na mestima gde je poništeno glasanje, ali da, kako kaže, odgovornost moraju da snose svi koji su krivi.

– Odgovornost snose sigurno i zato više nikad neće biti na takvom mestu. A, ja ću se potruditi da proverim o kome je reč. Situacija pokazuje da su ili učestvovali ili da nisu radili kako treba – kaže Perišić.

Jedan od lidera Nove Srbije u Nišu Dejan Rajčić tvrdi da je informaciju o ovome dobio nakon poziva novinara Južnih vesti i najavljuje da će tražiti krivičnu odgovornost i od svog člana.

– Ja sam zatečen. Ne mogu da znam da li je bio plaćen ili potplaćen da namerno previdi nepravilnosti i da ih ne unese u zapisnik. Ali, protiv njega ćemo podići i mi krivičnu prijavu. Nema veze što je naš član – kaže Rajčić.

Za razliku od svojih svojih kolega, lider SRS u Nišu Dragan Vukadinović je odbacio odgovornost predsednika Biračkih odbora, jer su, kako kaže, oni svoj posao obavili i u zapisnike uneli tačne podatke o višku listića.

– Oni su svoj posao u tom delu adekvatno odradili. U zapisnicima koje su popunjavali je sve tačno. Ali, oni nisu mogli u isto vreme da proveravaju i biračke spiskove i da proveravaju ko šta ubacuje u kutije i sve ostalo – kaže Vukadinović.

Po zakonu, predsednike i članove Biračkih odbora predlažu političke partije. Ali, zakon ne predvidja bilo kakve kvalifikacije za članove po pitanju stručne spreme.

Za sada nije poznato da li će protiv predsednika Biračkih odbora na poništenim biralištima biti pokrenut bilo kakav postupak za utvrđivanje odgovornosti zbog učinjenih propusta.

Podsetimo, Gradska izborna komisija poništila je glasanje za Skupštinu grada na 17 biračkih mesta, zbog utvrđenih nepravilnosti. U skoro svim slučajevima pronađen je višak listića u glasačkim kutijama u odnosu na broj građana koji su glasali.

Na tim biračkim mestima glasanje će biti ponovljeno u nedelju 13. maja, a pravo glasa ima više od 30.000 građana, što suštinski može uticati i na ishod izbora.

24 comments

    1. Brate da znaš da si u pravu!

      Al ovom narodu izgleda jedna stvar nije jasna….svojevremeno su se borili jedni protiv drugih i mlatili a sada se slizali i rade jedni za druge!!!

      Međusobno se nisu pokrali to je činjenica….ali da ovo nije normalno nije!
      I treba da se izbori ponište na svim nivoima na sva 173 biračka mesta!
      Jer jedino na taj način može nešto da se napravi opet kako treba!

  1. Mene licno interesuje ko ce pa plati penale, jer novi izbori kostaju, a zakon je predvideo i rigorozne kazne za posmatrace/kontrolore izbora. Dakle, svi bi da dezuraju i da uzmu novac, e sada ti koji su zabrljali trebaju da plate.

    Od posmatraca na jednom glasackom mestu saznao sam da je problem sa viskom listica nastao i oko glasanja interno raseljenih lica (ljudi sa Kosova) kojima su greskom (bolje citati neznanjem) davani svi listici iako oni ne mogu da glasaju na lokalnom nivou. Dakle umesto 2 davano im je 4 listica. Automatski tu je nacinjen propust koji je nepopravljiv.

    1. Takav propust je nemoguce uciniti iz jednog veoma jednostavnog razloga. Svi smo se predhodno potpisali u biracki spisak nakon cega smo dobili glasacke listice i tako cetiri puta. Oni koji se ne nalaze u spisku nisu ni mogli da dobiju glasacke listice.

  2. Aman ljudi, zakonom predvideti matematicki test za prvi razred osnovne skole – sabiranje i oduzimanje visecifrenih brojeva pa tek onda ljude postavljati u biracke odbore. Bez toga izbori nemaju smisla, sto se i pokazalo na ovim izborima….

  3. Haha, pazi da ne poverujem da ce da podnesu prijave, pogotovo svojim clanovima. Kao prvo vecina od svih tih ljudi koji dezuraju ne zanima ni stranka niti znaju da su clanovi neke stranke, vec da uzmu pare sto su tog dana dezurali. Kao drugo, isti ti clanovi ce dezurati i na ponovljenim izborima 13. maja (samo ce mozda da im zamene biracka mesta), a onda isti ljudi i na predsednickim izborima 20.Maja. I vi vidite koliki je to novac. Dnevnica je bila ne manja od 2.000, a za predsenika birackog odbora i vise, a za gradkse odbore ko zna koliko, a republicke i da ne govorimo….
    I naravno svi ce dobiti novac bez ikakve kazne ili prijave.

  4. Loš (mada mislim da se to radi nenamerno ?!), da se krivica prebaci na predsednike, pa i članove biračkih odbora ! Upravo su ti predsednici i članovi biračkih odbora sprečili kradju jer su ustanovili višak glasačkih listića i to uneli u zapisnik ! Ko zna šta je bilo na ostalim biračkim mestima gde članovi i predsednici biračkih odbora nisu bili pažljivi ili su štimovali podatke ?!

  5. Ja imam jedno pitanje ko ce da odgovara za ovu kradju mojih para kao poreskog obveznika, od koga uzimate pare??? Ja kao onaj koji redovno placam poreze i dajem u budzet Republike Srbije zahtevam da znam ko je odgovoran za kradju “mojih” para

  6. ja prosto ne mogu da verujem, znam da je tesko da prihvatite debakl i da je vasim sefovima tesko da sada objasne svojim finansijerima i da ce sada muku muciti kako novac da vrate,ali malo pojasnjenje za sve vas, vise sam puta dezurao na izborima i nemoguce je pokrasti izbore ljudi, svaka stranka je imala vise od 3 svojih ljudi u smeni, tamo je bilo vise od 60 coveka,i kako je onda moguce ukrasti izbore,kada se otvori kutija prebroje se glasovi i u zapisnik unese broj glasova svke od stranaka,taj zapisnik svaki clan nosi u sediste svoje stranke, jedan primerak se lepi na bm a jedan nosi u izbornu komisiju i kako je moguce ukrasti jedan glas

  7. Gospodin Perisic je lepo rekao da oni koji su pogresili nece vise raditi to, dok mogu da se kladim da ce DS postaviti iste ljude, posto su vec iskusni u malverzacijama….

    1. znam da ne mogu da postave iste ljude zbog zakona, tako da ce nece postaviti te iskusne ljude u malverzacija vec nove neiskusne koji ce se potruditi da za 3 dana budu iskusni u malverzacijama…

  8. Ovo su prvi izbori od 1990. na kojima nisam radio. Moje iskustvo govori da je krađa moguća isključivo u slučaju jednopartijskih komisija, kakve smo imali do 1996. Svedočim da se 1990-96. kralo na moje oči, i da su moje prijave bile zanemarivane, jer su isti SPS lopovi sedeli i u Gradskoj komisiji.
    Danas, sa višepartijskim biračkim odborom – krađa nije moguća! Jer: za koga bi se kralo?
    Ovde se radi o nečem drugom, o neznanju i nesposobnosti. Ono okretanje spiska da se birač potpiše, kao stvoreno je da se u žurbi propusti jedan važan momenat: zaokruživanje rednog broja.
    Tvrdim da nije bilo viška listića (jer – ko ih je mogao ubaciti, kada svi pomno prate šta se dešava), već da se radi o manjku zaokruženih rednih brojeva!
    Ne obmanjujte javnost! Tražite senzacije na drugom mestu!
    Nema lopova, samo neobučeni i zbunjeni članovi odbora. Kojima je uvaljeno da rade sa četiri liste odjednom, i velikom gužvom za vratom.

  9. Kakav divan presek partokratske scene u Nisu. Kao jadnici koji su dezurali i nisu se snasli treba da odgovaraju, a oni koji su ih predlozili su cisti. Taman posla da su oni za bilo sta odgovorni. Sad zamislite da su nam ovi vrli kandidati zauzeli neke funkcije. Kakvi bi bili direktori i rukovodioci koje bi postavljali. Glupi, nesnalazljivi, vicni samo zadovoljavanju licnih i partijskih interesa. More mars svi. Smrt partokratiji, zivela Srbija.

    1. ok Stameni napravio sam par greska u brzini kucanaja ali potrdudicu se da sada budem tacan.Vise puta sam bio clan birackog odbora, bio sam i predsednik i tesko je pokrasti izbore.Svaka stranak, svaka lista i svaki kandidat je imao svoje predstavnike na birackom mestu i objasni ti meni kao bivsi narodni poslanik kako je moguce pokrasti izbore.Kako je moguce pokrasti kada svi clanovi birackog mesta prebroje glasove i unose u zapisnik koji nose svojim strankama a predsednik taj isti zapisnik nosi u GIK

    1. Molim te objasni mi sto su clanovi komisije krivi, ako su se biracka mesta 17,18 i 19 na panteleju nalazila u prostoriji od 20m2, zamisli 16 kutija jedna pored druge, naravno da su glasaci gresili i da je u nekim kutijama bilo manje, a u nekim visak listica, p.c. nisam bio clan komisije 🙂

  10. Ja mogu samo da kazem da je laz da je devojci iz ldp-a, koja je bila predsednik Birackog odbora pozlilo. Bila je skoro sve vreme na birackom mestu osim par sati kada je otisla pauzu. Jedini problem je bio sto je devojka bila mlada i neiskusna (rekao bih da je bila jedva punoletna). Ovo govorim kao jedan od dezurnih na tom birackom mestu, gde se iskreno nije ni moglo reci ko je predsenik, jer su svi vikali iz petnih zila i par puta je nastao haos.

  11. Slozila bih se sa gore navedenim komentarom,bila sam dezurna u opstini Crveni krst br. 10 i tvrdim da je apsolutna laz da je devojci pozlilo…mogu slobodno reci da je tamo vladala takva neorganizacija ali svi dezurni koji su bili u mojoj popodnevnoj smeni su dali sve od sebe i nije bilo nikakvog zabusavanja i nepravilnosti. Sada sta se odigralo nakon mog odlaska i brojanja glasova u to stvarno nisam upucena jer nisam bila duzna da tome prisustvujem. P.S sto se tice oduzimanja dnevnice,nisam je jos uvek ni dobila,a smatram da sam maximalno korektno obavila svoj posao da bi me uskratili!

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *