Stanari jedne od zgrada u Gornjomatejevačkoj ulici u Nišu žive u objektu koji poseduje Upotrebnu dozvolu, ali za čiju bezbednost i stabilnost nema garancija. U Upravi za planiranje i izgradnju kažu da je takav zakon.
Vlasnici stanova navode da u zgradi nemaju ništa od protivpožarne zaštite, pored stepeništa u hodnicima zgrade nema prekidača za svetlo, panik lampe nikada nisu postavljene u hodnicima, a ističu da noću nema osvetljenja i da međublokovsko zelenilo nije uređeno.
I zaista u samoj zgradi na mestu gde bi trebalo da budu panik lampe vise izolirani kablovi, a ulično osvetljenje još uvek nije u funkciji.
Ipak, i pored toga ova zgrada je dobila upotrebnu dozvolu, ali sa napomenom da objekat nije u potpunosti bezbedan.
– Obzirom da investitor nije dostavio saglasnost na tehničku dokumentaciju u pogledu protivpožarne zaštite, prilikom upisa u javnu knjigu o evidenciji nepokretnosti obavezno je izvršiti zabeležbu: Republika Srbija ne garantuje za stabilnost i sigurnost objekta – stoji u rešenju.
Stanari su se uselili u svoje stanove i pored ovakvog rešenja, a u Upravi za planiranje i izgradnju, koja je i izdala dozvolu investitoru, kažu da je sve urađeno po zakonu.
– Novi Zakon o planiranju i izgradnji, u delu koji se odnosi na legalizaciju objekata, ne sadrži odredbe o protivpožarnoj zaštiti – kažu u Upravi.
Oni potvrđuju da na osnovu tog zakona investitor nije bio dužan da obezbedi PP zaštitu u objektu, a tome u prilog ide i obaveštenje MUP-a, Sektora za vanredne situacije.
U Upravi se slažu da je takvo zakonsko rešenje loše i veruju da će doći do promene ovih odredbi. Ipak, dok se to ne desi, u Upravi kažu da će sve nedostatke najverovatnije stanari morati sami da saniraju i finansiraju.
Stanari zgrade u Gornjomatejevačkoj kažu da neće odustati od svoje namere da dobiju bezbedan obejkat i pitaju se samo jedno – ko će biti odgovoran, ako do bilo kakve nesreće dođe pošto kako stoji u rešenju, niko ne garantuje za stabilnost i sigurnost objekta.
Ne brinite.To ce resiti Zika promaja za koji dan.
Te zgrade u toj ulici i u Studenickoj koje su nikle kao pecurke posle kise su uzas blagi. Da molimo boga da ne bude neki zemljotre odose sve. Gradjene su bez ikakvog reda, sve sa razlicitim fasadama, hajjeftinije sto je moglo. A sto je najbitnije nije napravljeno dovoljno transformatora za struju pa je struja u tom delu grada nenormalno slaba. A da ne pricam za Studenicku ulicu koja je izrovana od kamiona i raznih masina sto su tu prolazile. Stvarno mi nije jasno ko je dozvolio da se tako gradi, a sto je najgor jos nicu nove zgrade i ovaj jadan narod koji nema dinara u dzepu kupuje kao da je dzabe…..
Pitanje za gospodu iz gradske vlasti Nisa: Ako Republika Srbija ne garantuje za stabilnost i sigurnost objekta, KAKO ONDA ZA TAJ ISTI OBJEKAT TOJ ISTOJ DRZAVI PLACAMO POREZ. Gospodo to moze samo u Srbiji, BRUKA NEVIDJENA. Lep savet stanarima, placajte sami. Koliko je investitor platio za takvu upotrebnu dozvolu pojedincima iz gradske Uprave. Po obicaju u Srbiji, ajmo narode sad na sud i time pocnimo igru bez granice. Mi vlasnici smi smo krivi sto pored ostalog zivimo u neuredjenoj nam drzavi Srbiji. Zivelo bezakonje.
Ovde se radi o zameni teza!
Da je objekat gradjen po izdatoj gradj. dozvoli, za taj objekat bi drzava garantovala u pogledu stabilnosti i sigurnosti.
Ali s obzirom da je investitor odstupio od dozvole, tj. gradio divlje, naravno da drzava ne moze da garantuje za bilo sta!!!
Navodi izvora ove informacije nisu tačni:
1. Nije tačno da ne postoji ništa od protiv požarne zaštite, postoje hidranti na svakom spratu a hidrantska creva je investitor dao na čuvanje jednom od stanara kako ista ne bi bila ukradena. Možda je trebalo postaviti i PP aparate, moja sugestija.
2. Postoje prekidači za hodnično svetlo ali ne mogu biti u funkciji ako nema struje koju je Jugoistok isključio zbog velikog dugovanja i neplaćanja.
3. Panik lampe su postavljene i bile u funkciki dok ih dvojica lopova nisu ukrali. Lopovi su inače viđeni u toj raboti ali su pobegli sa plenom tj. lampama. Verovatno su lampe završile na buvljaku jer su lopovi bili stariji ljudi.
4. Noću nema osvetljenja? Odgovor je u tački 2.
Da napomenem da je investitor postavio i video nadzor ali su kamere takođe ukradene.
Čudi me da izvor informacija, vašem novinaru, nije naveo i ogromno dugovanje za vodu i što je neko razvalio bravu na ulaznim vratima zgrade, možda i tu postoji neka krivica inv
koji je interes stanara da ne govori istinu.mozda se to i sam investitor javio a pluseve mu po komandi udaraju poslusnici i zaposleni.sramno i necasno.ko li je taj investitOR.Ako stanovi nemaju nikakvu zvucnu izolaciju,ako mu se futeri izvlace iz zidova,ako je sladak kad uzima pare i ubedjuje vas a posle vas ne poznaje,ako mu se cini da on vama pravi uslugu sto vam uzima pare za bofl i ponasa se kao big boss-onda svi znamo ko je to iz gornjomatejevacke.jedino on moze sam sebe i svoje placenike da brani ali makar im svima nije miran san-nikad se ne zna kada mečka dolazi u čičino.postar zvoni dvaput.
ja zivim u jednoj od investitorovih zgrada i isti slucha je i kod mene.Nisam primetio da u nekim drugim zgradama(drugih investitora)nema PP zastite.Uostalom tu nije pitanje dozvola nego i moralnih obaveza samog investitora kog ocigledno briga sto ce,nedaj boze ako se nesto desi,nekog da nosi na dusi.
Dulićev zakon.
stanaru iz zgrade, postoje zgrade 108,110 i 112.jedino vasa ima hidrant.110 i 112 nemaju nista-moze se proveriti.
2. gde ste videli osvetljenje ispred zgrada, lampione?distribucija ima svoje skupe uslove koje nije hteo da plati nego radio po svome pa iskljucili jedina 3 lampiona koja je postavio.
3. panik lampe nikada nisu ni postavljene, to svi znaju pa i investitor.nije asvaltirao izmedju 110 i 112 i danas je blato.dzaba ga branite-sve se da videti.
kakav moral, kakva dusa…a sta je s realno manjom kvadraturom stanova od ugovorene i placene.to se vidi tek posle kad se uselis.a manji racuni…moral, nema sta, a o dusi tek…tacnoje> daj pare